Podstawna bezpodstawność

Nie jestem może jakimś szczególnym fanem Tomasza Lisa (to dłuższa historia mająca podtekst osobisty), ale gramy dziś w jednej drużynie, więc się z nim solidaryzuję, obserwując nieustanne ataki na niego bardziej jednak z rozbawieniem niż niepokojem. To twardy zawodnik, da sobie radę. A że tym i owym potrafi boleśnie dowalić… no cóż, taki temperament.

Wiecie zapewne o co chodzi. Zacytuje tu wypowiedź mojego ulubionego rzecznika pana Ciarki, oburzonego sugestią Lisa, że jakoby za dewastacją samochodów lekarzy organizacji pomocowych, stali polscy bliżej nieokreśleni mundurowi, na dodatek wyraźnie potem ze swego dzieła zadowoleni. Więc żadna tam chwała bohaterom, ale wała bohaterom – zaczepnie podsumuje Lis.

I teraz na scenę wkracza pan Ciarka.

„Dlaczego łączy Pan z tym zdarzeniem „mundurowych”? Jest to kłamstwo i powinien Pan przeprosić. Oszukuje Pan opinię publiczną i podważa dobre imię służb mundurowych. Jest Pan przez wielu cenionym redaktorem i naprawdę powinien wiedzieć, jak się teraz przyzwoicie zachować”.

Występ Ciarki wskazywałby, że za dewastacją aut stoi być może policja, bo inaczej pewnie by nie zabierał głosu, tym bardziej, że inne tzw. „służby” łącznie z armią, też mają swoich rzeczników. To oczywiście tylko domniemanie, bo nikt nikogo za rękę chyba nie załapał (lub złapać nie chciał), ale też domniemanie które trzeba jednak poważnie brać pod uwagę. Nie byłbym więc zdziwiony, gdyby okazało się jednak, że stoją za tym konkretni „mundurowi”, lub nakręcony przez „mundurowych” element kręcący się za ich przyzwoleniem na zapleczu.

Wszystko może zakończyć się w sądzie, gdzie jak znam życie „mundurowi” przedstawią świadków, którzy zgodnie z instrukcją będą zeznawać, iż widzieli jak ci lekarze sami sobie w tych samochodach powybijali szyby i dodatkowo jeszcze spuścili powietrze z opon. Na bank tak będzie.

Ale myślę sobie też, że nim strony spotkają się w tym sądzie, to dużo lepiej byłoby ten konflikt rozwiązać polubownie. Otóż żeby rozwiać wszelkie wątpliwości i zmusić Lisa do przeprosin, niechaj mundurowi pana Ciarki i Szymczyka, szybko odnajdą sprawców owego napadu i będzie po sprawie. Znani przecież ze swojej wyjątkowej sprawności funkcjonariusze – o czym w komunikatach stale przypomina pan Ciarka, tudzież pan Marczak – nie będą mieli najmniejszych problemów z namierzeniem wandali. I wtedy nie będzie już żadnych wątpliwości, żadnych „ale”, a „mundurowi” niezależnie z jakiej są formacji, zostaną oczyszczeni. Zamiast chały będziemy mieli jednak chwałę, a Lis wszystko potulnie odszczeka i postawi wszystkim piwo. Czyli zamiast produkować kolejne komunikaty, złapcie po prostu wandali, to zdaje się dla profesjonalnej policji proste wyjątkowo zadanie.

Na koniec jeszcze taka mała ciekawostka, z kategori jezykowych meandrów. Otóż do wpisu (oskarżeń) Lisa, odniósł się także tzw Ośrodek Monitorowania Antypolonizmu, organizacja na tyle kabaretowa, że warto ją obserwować, bo potrafią rozbawić. Teraz piszą na przykład, że Lis „bezpodstawnie obraził” polskich mundurowych, co może prowadzić do przewrotnego dość wniosku, że istnieje też coś takiego jak „podstawnie obrażenie„. Więc przyszły sąd jeśli w ogóle w tej sprawie się zbierze, będzie musiał rozstrzygnąć również, czy Lis obraził „mundurowych” bezpodstawnie, czy może jednak jak najbardziej podstawnie.

UPDATE>
Okazuje się też, że inni „mundurowi”, bardzo już konkretni, a mianowicie odziani w mundury wojska polskiego, napadli wczoraj na dziennikarzy, tylko dlatego ze robili zdjęcia. Kajdanki, trzymanie na zewnątrz bez wierzchniego ubrania, plus wulgaryzmy od których ucho więdło. Współdziałający z nimi de facto policjanci nie podjęli interwencji, to znaczy mimo wyraźnej prośby, nie próbowali nawet ustalić personaliów napastników. Zakładam więc, że obie „służby” działały tu w zmowie i porozumieniu. Cenię tę odmianę patriotyzmu i odwagi: jebać lekarzy, dziennikarzy, przeprowadzać staruszki przez jezdnię.

Panie ministrze Błaszczak, ma pan pewnie jakiegoś swojego Ciarkę, więc może by on też powiedział coś oficjalnie o podstawnym lub bezpodstawnym oskarżeniu, podważającym zaufanie do munduru żołnierza polskiego. Dobrze by było to wyjaśnić, bo nie daj bosze pocztówki przestaną przychodzić. Wojsko to nie policja, ale i tu zapewne znajdzie się kilku idiotów, których dobrze by było zawczasu izolować. Niestety, wiem chyba jaka będzie odpowiedź: to nie wojsko, tylko jacyś przebierańcy, jeszcze niezidentyfikowani, jacyś bąkiewiczo-podobni po prostu. Rozumiem jednak, że te mundury pożyczyli od was?