Jak Tarczyński odpicował przodka

Przy okazji świętowania wyklętyzmu, choć nie tylko, znów na tapetę (puryści powiedzą na tapet) wrócił ulubiony bohater satyryków poseł dwojga nazwisk Dominik Jenot-Tarczyński. Bo proszę ja was pan Tarczyński to najsłynniejszy, najbardziej znany symbol wyklętyzmu użytkowego, uosabiającego mniej lub bardziej poważnych potomków tamtejszych mniej lub bardziej poważnych bohaterów.

Wspominam tu o nim tylko dlatego, żeby odświeżyć Waszą pamięć i żeby nie zatarły się nie daj bosze pewne istotne wedle mnie szczegóły dotyczące Ziuta Albińskiego, dziadka pana posła. Bo jak wiecie, pan poseł, by stać się prominentnym reprezentantem wyklętyzmu, starannie wypucował i odpicował życiorys swego przodka Józefa. Zwłaszcza mu odpowiadało, że dziadzio reprezentował faszyzujący NSZ, ale być może tylko dlatego, że nie ma jeszcze odpowiedniego, sprzyjającego klimatu dla AK (Africa Korps).

I nie są to jakieś moje złośliwości, tylko stwierdzenia poparte wypisami z teczek IPN, a przecież IPN (Instytut Promowania Nacjonalizmu) jest nieomylny i wiadomo to od początku a nie od dziś.

Pisze pan Jenot-Tarczyński na Fejsie:
„Mój dziadek Józef Albiński ps. „Lis”. Komendant Placówki Narodowych Sił Zbrojnych. Żołnierz Wyklęty. Pewnej nocy sowieci pojawili się w domu moich dziadków. Babcia była wtedy w ciąży. Przystawili jej kałasznikowa do brzucha: „Mów gdzie się ukrywa albo będę strzelać!” Nie wydała ukochanego. Jakiś czas później urodziła się moja mama. Później pojawiłem się na świecie ja. Sztafeta pokoleń trwa!”

Nieźle zdegenerowane to pokolenie szczerze mówiąc, ale może po kolei.

Po pierwsze, wedle ustaleń dobrych ludzi, lubiących szperać w papierach, dziadek Albinowski nigdy nie służył w NSZ, a tylko w AK, choć nadal nie ma pewności o które AK chodzi. Nie nosił też pseudonimu „Lis”, tylko „Nowy” a co więcej nie był żadnym tam komendantem jakiejś placówki, lecz podkomendnym i szeregowym umyślnym Józefa Filipowskiego ps. „Dąb”.

Po drugie, jeśli sowieci faktycznie pojawili się w domu Albińskich, co – znając patologiczną wręcz skłonność Tarczyńskiego do fantazjowania – wydaje się wątpliwe, to nie mogli nosić kałasza, bo kałasza po prostu wtedy jeszcze nie było. Nie wiem przeto czego się naczytał i czego naoglądał Tarczyński (zapewne „Czterej pancerni…” to za mało), ale to tym bardziej wskazuje, że wymyślił sobie całą tę historyjkę, ten rodzinny fake, nie zwracając uwagi na szczegóły. Teraz od pewnego juz czasu, infekuje sieć tymi bzdurami, słusznie wzbudzając salwy śmiechu i przy okazji chcąc bić 70-latków, co jest szczególnym wyrazem odwagi i bezpretensjonalności.

Po trzecie, żeby być uczciwym to trzeba przyznać, że jakieś tam ślady wyklętej przeszłości dziadka Jenota w teczkach IPN są, ale wnuczek pobrał tylko to co mu pasowało do koncepcji, tzn. stawiało dziadka w jak najlepszym świetle. Szczegóły niewygodne pominął.

Co jeszcze? No to może te niewygodne szczegóły a przynajmniej ich część.
▪️ informacja, że jego dziadek uratował ponad 120 osób, zwłaszcza żydów, jest nieprawdziwa. W Yad Vashem, nie ma na temat żadnego śladu. Nikt nie słyszał tam o jakimś Albińskim.

▪️ wedle archiwalnej notatki – jest w teczce – „W okresie okupacji Albiński współpracował z Niemcami, należał do organizacji, która współpracowała i pomagała hitlerowcom w ustalaniu, wyszukiwaniu ukrywających się Żydów przed ich zagładą i egzekucją. (…) Widziano go często z policją niemiecką na terenie Bełżyc”.

▪️ fragment innej notatki: „Albiński (…) był człowiekiem takim, że w czasie okupacji chodził i zbierał kontrybucję od ludzi więcej zamożnych, które to miały być przeznaczone na cele walki z komunizmem w znaczeniu, że to Niemcy robili, a w zasadzie pieniądze te znajdowały się w kieszeni Albińskiego, jak również i pieniądze zdobyte po zabiciu Żydów”.

Może starczy, bo już wiemy doskonale z kim i z czym mamy do czynienia. On cham i mitoman, dziadek podpadający pod kryminalistę.

Nie znęcajmy się może bardziej, bo Jenot dostanie wścieklizny. I tak już jest dostateczne rozchwiany emocjonalnie i reaguje agresywnie na każdą próbę prześwietlania życiorysu przodka. Wykrzykuje, że to wszystko pomówienia i plotki, zaś doniesienia o udziale w mordowaniu żydów wynikają jedynie z zawiści, ponieważ jego dziadek był zamożnym człowiekiem.

No cóż w tamtym okresie rzeczywiście wielu Polaków stało się z jakiegoś powodu zamożnymi, choćby dlatego, że było sporo do przytulenia po sąsiadach.

I na koniec jeszcze spostrzeżenie natury bardziej ogólnej. Otóż ostatnia napaść Tarczyńskiego na Michnika w pociągu, nie po raz pierwszy dowodzi, że trwa w najlepsze owa „sztafeta pokoleń” i akurat wspominając o tej sztafecie Tarczyński ma bezwzględnie rację, bo pewne patologiczne geny przechodzą z pokolenia na pokolenie. Są przekazywane niczym pałeczka sprinterów na wirażu.

Można przeto bez ryzyka pomyłki rzec, że Tarczyński nienawiść do żydów wyssał z moczem dziadka (czy jakoś tak podobnie się mówi). Na razie ich jeszcze nie bije, nie denuncjuje, nie wykonuje własnoręcznie wyroków, ale jak tylko czasy się nieco zmienią, będzie z pewnością liderem narodowego frontu. I znów się dorobi, tak jak dziadek się dorobił. 🕷

Możecie się wstydzić obywatelu Tarczyński a nawet powinniście się wstydzić za dziadka. I po co wam to było, nie należało siedzieć cicho i w ogóle o dziadku nie wspominać? Więc ciszej nad tą trumną, bo jeśli rzeczywiście chodzi tu o godność Poski (pisownia oryginalna), to ta godność niesłuchanie cierpi mając takich bohaterów.